martes, 2 de mayo de 2017

Síndrome de Apnea-Obstructiva-Sueño (SAOS)

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 1 de Diciembre de 2005)

   Se define el SAOS como un trastorno de la ventilación normal durante el sueño debido a una obstrucción parcial y prolongada o completa e intermitente de la vía aérea superior.
El SAOS puede presentarse a todas las edades, siendo su prevalencia mayor durante el periodo preescolar, coincidiendo con la mayor prevalencia de hipertrofia de adenoides, principal etiología del SAOS. Tiene igual frecuencia entre niños o niñas.
La sintomatología incluye ronquido nocturno, trastornos del sueño, somnolencia diurna. Entre las complicaciones se han descrito trastornos del crecimiento, retrasos de aprendizaje (déficit de atención-hiperactividad) y cor pulmonale. Entre los factores de  riesgo para el desarrollo de este síndrome se han descrito: hipertrofia de adenoides, obesidad, anomalías craneofaciales y alteraciones neuromusculares. El diagnóstico diferencial del síndrome de apnea-obstructiva-sueño debe siempre realizarse con el ronquido primario, que no se acompaña de ninguna patología de base, y es siempre benigno.
La Academia Americana de Pediatría emitió en el año 2002 una Guía de manejo del síndrome de Apnea-sueño: Section on Pediatric Pulmonology Subcommittee on Obstructive Sleep Apnea Syndrome American Academy of Pediatrics. Clinical Practice Guideline: Diagnosis and Management of Childhood Obstructive Sleep Apnea Syndrome. Pediatrics 109 (4):704-712, 2002. Para su diagnóstico se recomiendan además del examen físico preceptivo, el registro de audio y video durante el sueño, registro polisomnográfico y pulsioximetría. La anamnesis deben recogerse datos sobre posibles trastornos del sueño con despertar nocturno, sudoración nocturna, enuresis. Por inspección la existencia de hallazgos de hipertrofia de adenoides como boca entreabierta, obstrucción nasal, voz nasal. En conjunto el patrón de oro para el diagnóstico de SAOS es el registro polisomnográfico. Los objetivos de su diagnóstico incluyen:
  • Identificar los pacientes con riesgo de acontecimiento adversos:
    • Edad inferior a 3 años.
    • Registro polisomnográfico compatible con SAOS severo.
    • Fallo de medro.
    • Obesidad.
    • Prematuridad.
    • Infección respiratoria reciente.
    • Anomalías craneofaciales.
    • Alteraciones neuromusculares.
  • Evitar intervenciones en pacientes sin riesgo de acontecimientos adversos.
  Diversos estudios han demostrado que no existen relaciones entre el tamaño de adenoides y el desarrollo de SAOS, es por ello que en la actualidad se considera este síndrome como resultado de una miscelánea de factores entre los que habría que destacar el tono de la musculatura de la vía aérea superior. Los niños con SAOS experimentan los episodios durante la fase REM (movimientos oculares rápidos) del sueño que generalmente ocurre durante las primeras horas de la mañana, por lo que los episodios de apnea pueden escapar a la observación de los padres.
Las opciones terapéuticas incluyen:
  • Adenotonsilectomía: Puede no ser suficiente. Los resultados insatisfactorias generalmente se relacionan con la persistencia de algún otro factor de riesgo de  SAOS como es la obesidad. El riesgo de complicaciones postoperatorias esta incrementado en los pacientes con SAOS, entre ellas el edema pulmonar.
  • Presión positiva continua en vía aérea (CPAP). Indicada en aquellos pacientes con SAOS con mínima hipertrofia de adenoides.
  • Otras modalidades de tratamiento incluyen adelgazamiento en niños obesos y evitar contacto con humo del tabaco y otros contaminantes aéreos.
  • Otros tratamientos quirúrgicos pueden estar indicados en casos individualizados: úvulofaringopalatoplastia, reconstrucción craneofacial y en casos severos traqueotomía.
Dr. José Uberos Fernández

Antihistamínicos en el resfriado común. Resultados de una revisión sistemática

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 2 de Septiembre de 2005)

   El resfriado común es probablemente la enfermedad más frecuente que se conoce. Los niños son afectados con mayor frecuencia que los adultos, con un promedio de seis resfriados por año comparado con dos a cuatro resfriados por año, que es el promedio de los adultos. El resfriado común es una enfermedad leve auto limitante y dos tercios de los enfermos se recuperan en una semana.
La causa del resfriado común es una infección viral. Cerca de 30% a 35% de los resfriados son causados por uno de más de 100 tipos de virus del grupo de rinovirus. Una minoría sustancial de los resfriados son debidos a coronavirus. También se han implicado el virus sincitial respiratorio, la influenza y la parainfluenza y el adenovirus. La infección se transmite al epitelio nasal por gotitas transportadas por el aire y por las manos a la cara desde los fómites. Los síntomas surgen a consecuencia de una respuesta inflamatoria a los antígenos virales, se liberan mediadores químicos que afectan los tejidos vasculares del epitelio nasal, lo que causa congestión y un aumento de la permeabilidad vascular. Esto da lugar al estornudo, la congestión nasal y la rinorrea. El goteo postnasal en la faringe es la causa probable de la irritante tos asociada con los resfriados. La fiebre leve y los dolores reflejan la respuesta general a la infección viral.

Pese a la similitud de estos síntomas con los observados en la rinitis alérgica, Nacleiro (Nacleiro RM, Proud D, Kagey-Sobotka A, Lichtenstein LM, Hendley JO, Gwaltney JR. Is histamine responsible for the symptoms of rhinovirus colds? A look at the inflammatory mediators following infection. Pediatric Infectious Diseases Journal 1988;7:215-42.) indicó, sin embargo, que la histamina no está presente en concentraciones aumentadas en las personas con infección por rinovirus inducida experimentalmente y por lo tanto, parece improbable que la histamina desempeñe un rol causal en el origen de los síntomas del resfriado común.
   Para evaluar estos hechos A. I. Sutter, M. Lemiengre, H. Campbell, H. F. Mackinnon. Antihistamines for the common cold. Cochrane Database.Syst.Rev. (3):CD001267, 2003, realizan una revisión sistemática donde evalúan 32 ensayos incluibles en la revisión sobre 42 posibles, lo que supone la evaluación de 8930  pacientes. Las conclusiones fundamentales de esta revisión son:
  • Los antihistamínicos empleados en monoterapia en los niños mayores y los adultos no influyen de una manera clínicamente significativa sobre la mejoría subjetiva general del resfriado común ni alivian de manera clínicamente significativa la congestión nasal, la rinorrea ni el estornudo.
  • Se puede concluir que actualmente no hay evidencia de que los antihistamínicos tienen algún efecto en los niños pequeños.
  • En cuanto a las combinaciones de antihistamínicos con descongestionantes, los resultados indicaron que este tratamiento no tiene ningún efecto manifiesto en los niños pequeños.
  • En los niños mayores o en los adultos, sin embargo, el efecto del tratamiento combinado en la eficacia general está menos claro. Cinco de cada seis ensayos encontraron resultados a favor del tratamiento activo, de manera que tentativamente puede llegarse a la conclusión de que las combinaciones de los antihistamínicos con descongestionantes tienen algún efecto beneficioso general en los adultos y en los niños mayores, aunque los resultados todavía deben interpretarse con cuidado.
      
Dr. José Uberos Fernández

Revisión de las complicaciones relacionadas con mala práctica en amigdalectomía y adenoiectomía

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 12 de Octubre de 2010)
  
Amigdalectomía y adenoidectomía constituyen los procesos quirúrgicos mas frecuentes en nuestro medio. Aunque las complicaciones derivadas de estos procedimientos son infrecuentes continúan despertando el interés de muchos profesionales, como lo demuestra la reciente revisión publicada por Andrew R. Simonsen, James A. Duncavage, and Samuel S. Becker. A review of malpractice cases after tonsillectomy and adenoidectomy. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 74 (9):977-979, 2010. Además de los problemas relacionados con el sangrado excesivo, la insuficiencia respiratoria relacionada con obstrucción de la vía aérea o los problemas anestésicos son otros trastornos a tener en cuenta. Según la citada revisión los sangrados ocupan el 18% de las complicaciones, seguidos por quemaduras durante el proceso de cauterización (17%), vía aérea difícil (1%), relacionada con el consentimiento informado (5%), relacionada con la medicación administrada (5%), recurrencia de amígdalas y adenoides (5%). En esta revisión los autores observan una proporción muy alta de complicaciones relacionadas con la cauterización de la lesión, dejando quemaduras residuales en la comisura de la boca que muchas veces requieren de cirugía plástica posterior.

Dr. José Uberos Fernández

Papel de vitamina D en la adenoiditis recurrente

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 12 de Septiembre de 2011)

Las vegetaciones adenoides juegan un papel fundamental en el reconocimiento de antígenos aéreos por los macrófagos localizados en las criptas. Los antígenos son envueltos por los receptores Toll-Like localizados en los macrófagos. La función de los receptores Toll-Like es reconocer moléculas estructurales de los patógenos que son diferentes a las expresadas por las células eucariotas. La expresión de los receptores Toll-Like muestra variabilidad durante los episodios de adenoiditis recurrente. Algunos autores han notificado que la activación de los los receptores Toll-Like originan aumento de la expresión del gen del receptor de vitamina D y la vitamina D hidroxilasa. Después del reconocimiento del patógeno la 1-25-OH-Vitamina D es sintetizada en el interior del macrófago, utilizándose la 25-OH-vitamina D extracelular que es captada por endocitosis. El receptor de la vitamina D es codificado por un gen localizado en el locus 12q13.1. La 1,25-OH-vitamina D sintetizada en el macrófago se une al receptor de la vitamina D que estimulan las defensinas endógenas con actividad sobre bacterias y virus. En Salih AydIn, Ismet Aslan, Ismail YIldIz, Bedia Agathan, Bahar Toptas, SadIk Toprak, Kemal Deger, Mehmet Faruk Oktay, and Emin _n³var. Vitamin D levels in children with recurrent tonsillitis. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 75 (3):364-367, 2011; se analizan en 233 niños (106 con adenoiditis recurrente y 127 niños sanos) las relaciones entre las concentraciones séricas de 25-OH-vitamina D y el polimorfismo del receptor de la vitamina D. Los autores no observan diferencias estadísticas en los niveles de vitamina D entre grupos, aunque en el grupo de adenoiditis recurrente existan mas casos con niveles de vitamina D insuficiente. Los autores concluyen que aunque los niveles de vitamina D insuficientes son mas prevalentes en niños con adenoiditis recurrente, no observan diferencias significativas entre grupos.

Dr. José Uberos Fernández 

Patología de la vía respiratoria alta: Amigdalectomía-Adenoidectomia. Puesta a punto

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 12 de Mayo de 2005)

   Amígdalas faríngeas y palatinas.
Las adenoides o amígdalas faríngeas son un acumulo de tejido linfático, situado en la zona de transición entre la nariz y la garganta, no son visibles como las amígdalas con la inspección de la boca, porque quedan escondidas detrás del paladar. Cuando las adenoides son demasiado grandes producen síntomas por la obstrucción del paso del aire a través de la nariz. La misión de las adenoides es servir de filtro de las bacterias y virus que entran a través de la nariz, produciendo anticuerpos frente a las infecciones.
Las adenoides comienzan a crecer a los 9 meses de vida. A las 16 semanas de gestación las adenoides estan presentes como un infiltrado subepitelial de linfocitos. A los 3-6 meses de gestación ya se han desarrollado las criptas. A los 5 meses ya se ha desarrollado la cápsula y los centros germinales tienen un desarrollo postnatal. Este crecimiento en condiciones normales se acentúa hacia el 3º año. A partir del 5º año comienzan a involucionar. La patología que mas frecuentemente afecta a las adenoides son la adenoiditis y la hipertrofia de adenoides.
 
 
El tipo de patología que podemos apreciar a éste nivel puede ser:
  • Inflamación aguda: amigdalitis, adenoiditis.
  • Amigdalitis - adenoiditis crónica, recurrente.
  • Hiperplasia obstructiva.
  • Neoplasias.
La clasificación que podemos hacer de la patología inflamatoria de esta región esta en función de:
  • Según extensión:
    • Locales
    • Difusas
  • Según inflamación:
    • Eritematosas
    • Eritematopultáceas
    • Vesiculares
    • Ulcerosas, ulceronecróticas
    • Gangresosas
    • Pseudomembranosas
    • Membranosas
  • Según duración:
    • Agudas
    • Recurrentes
    • Crónicas
  • Según microbiología:
    • Bacteriana
    • Viral
    • No infecciosa
La sintomatología puede ser local, regional y obstructiva:
  • Local: Dolor faríngeo, otalgia, trismo, sialorrea, rinorrea, aliento fétido.
  • Regional: Fiebre, cefalea, enrojecimiento ocular, decaimiento del estado general, dolor cervical.
  • Obstructivos: Obstrucción nasal, voz hiponasal, alteraciones en la deglucción, ronquido nocturno, síndrome de apnea-sueño.
Adenoiditis.
La adenoiditis es una infección que se manifiesta por fiebre generalmente alta y mucosidad nasal purulenta abundante. Repetidas adenoiditis conducen a la hipertrofia adenoidea.
La hipertrofia reduce el espacio por donde el aire, que ingresa por la nariz pasa hacia la laringe y tráquea. Esto lleva a los niños a respirar por la boca adoptando una clásica postura de respirador bucal. Las complicaciones de la hipetrofia de adenoides incluyen: otitis, malformaciones maxilares, maloclusión dental, trastornos en la concentración y rendimiento escolar, síndrome de apnea-sueño.
Es necesario diagnosticar, no sólo la hipertrofia, sino su magnitud (tamaño medido en grados -I, II,III-). De ello surgirá el tratamiento adecuado para evitar complicaciones.

Para medir el tamaño de las vegetaciones adenoides, se utiliza la radiografía de cavum:
  • En el grado 0 hay ausencia de tejido adenoideo. Esta situación es la habitual en adultos, debido a la atrofia de la misma.
  • En el segundo cuadro, correspondiente al grado I, se observa una situación habitual en niños normales, esto es, tienen adenoides pero no hay una marcada obstrucción.
  • En el grado II, que corresponde a una obstrucción del 66% del paso del aire desde la nariz hacia las vías respiratorias inferiores.
  • En el grado III, hay una obstrucción completa al paso del aire.
Los grados II y III son quirúrgicos, debido a que el grado de dificultad respiratoria y de complicaciones asociadas son importantes. Se recomienda la consulta del artículo: J. L. Paradise, B. S. Bernard, D. K. Colborn, J. E. Janosky. Assessment of adenoidal obstruction in children: clinical signs versus roentgenographic findings. Pediatrics 101 (6):979-986, 1998. donde se exponen aspectos de interés en la valoración clínica y radiológica de la hipertrofia de adenoides.
Las manifestaciones clínicas incluyen:

  • Insuficiencia respiratoria nasal.
  • Respiración ruidosa.
  • Babeo en la almohada mientras duerme.
  • Respiración Bucal. Los ronquidos en los niños, se hallan más frecuentemente en portadores de amígdalas grandes.
  • Trastornos para hablar, gangosidad (rinolalia cerrada).
  • Presencia de mucosidad nasal permanentemente.
  • Tos nocturna.
  • Si bien la otitis media no es un síntoma, ante una otitis hay que buscar patología adenoidea.

Tratamiento Médico: consiste en la administración de antibióticos, antiinflamatorios, y descongestivos.
Tratamiento quirúrgico: cuando las adenoides tienen un tamaño equivalente a un grado II o III, debe plantearse. La adenoidectomía consiste en la extirpación de las adenoides mediante un “legrado” (raspado). Se suele realizar junto con la amigdalectomía.
  • Se debe informar a la familia que durante las ocho horas anteriores a la operación el niño debe permanecer en ayunas. El procedimiento se realiza bajo anestesia general, lo que significa que la intervención será realizada en un quirófano, con un anestesista que monitorizará en cada momento las constantes vitales. El otorrinolaringólogo extraerá las adenoides a través de la boca y durante el postoperatorio se prescribirá tratamiento antibiótico.
Las indicaciones de adenoidectomía según el estudio publicado por JL. Paradise en la revista New England Journal of Medicine en 1984 son las siguientes:
  • Clínica obstructiva:
  • lObstrucción nasal crónica.
  • lSíndrome de apnea-sueño.
  • lDisfagia.
  • lProblemas de vocalización.
  • lSeveras anormalidades faciales y dentales.
  • Infección:
  • lAdenoiditis crónica / recurrente (3 o mas episodios/año)
  • lOtitis media recurrente / crónica.
Un estudio posterior de este mismo autor:  J. L. Paradise, C. D. Bluestone, D. K. Colborn, B. S. Bernard, H. E. Rockette, M. Kurs-Lasky. Tonsillectomy and adenotonsillectomy for recurrent throat infection in moderately affected children. Pediatrics 110 (1 Pt 1):7-15, 2002, recomienda tratamiento conservador para todos aquellos casos con afectación moderada, reservado la cirugía solo para las hipertrofias de adenoides en su grado mas alto (III).
 
Así mismo,  se recomienda la adenoidectomía ante una pérdida auditiva de mas de 20 db.
Recientemente un metaanálisis publicado por BK. Van Staaij, EH. Van der Akker, GJMG. Van der Heijden, AG Schilder, and AW Hoes. Adenotonsillectomy for upper respiratory infections: evidence based? Arch Dis Child 90:19-25, 2005 comunica escaso beneficio en los pacientes adenoidectomizados por presentar infecciones de vías respiratorias altas de repetición; según esta revisión sistemática otras medidas conservadoras obtendrían resultados similares.
La indicación quirúrgica de adenoidectomía por adenoiditis recogidas en el Proceso Asistencial publicado por la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía  se debe basar en el siguiente patrón clínico:
  • Ocurrencia de 4 o más episodios de rinorrea en los 12 meses previos (al menos uno de los episodios debe haber sido documentado clínicamente por exploración médica).
  • Síntomas persistentes de adenoiditis después de 2 cursos de tratamiento antibiótico (al menos uno de estos tratamientos debe haber incluido un antibiótico resistente a las beta-lactamasas y haber tenido una duración mínima de 2 semanas).

Consideración aparte merece la indicación de adenoidectomía como indicación tras un síndrome de apnea-obstructiva-sueño.
 
Amigdalitis estreptocócica.
La inflamación de las amígdalas palatinas originada por el St. pyogenes se caracteriza por su inicio súbito con fiebre, dolor faríngeo, vómitos y dolor abdominal. Es habitual su presentación en niños de 3 a 5 años y en los meses de invierno a primavera. Cursa con una inflamación amigdalar con exudado fibrinoso.
Llama la atención la ausencia de rinitis, tos, ronquera y diarrea. La presentación de adenitis cervical dolorosa es característica.

El tratamiento de elección de la amigdalitis aguda continua siendo la fenoximetilpenicilina en dosis de 250 mg/12 h. en menores de 12 años y 500 mg/12 h para mayores de esta edad. El tratamiento de la obstrucción aguda de la vía aérea incluye corticoides + amoxicilina-clavulánico, ambos IV durante 10 días; en estos pacientes se debe programas una amigdalo-adenoidectomía. Para la amigdalitis recurrente el tratamiento de elección incluye clindamicina o cefuroxima. Para la amigdalitis crónica se indica amoxicilina-clavulánico a altas dosis durante 3 semanas.
Las indicaciones de amigdalectomía según se desprende el estudio de JL. Paradise (1984) son:
  • lCriterios de frecuencia: 7 episodios en 1 año o 5 episodios/año (2 años) o 3 episodios/año (3 años).
  • lCriterios clínicos (> de 1):
  • lTemperatura > 38.3.
  • lAdenopatias cervicales (>2cm).
  • lExudado faringoamigdalino.
  • lCultivo positivo para St. beta hemolítico de grupo A. 
Dr. José Uberos Fernández

Adenoidectomía en el tratamiento de la rinosinusitis crónica refractaria

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 6 de Noviembre de 2008)

La adenoidectomía es el procedimiento quirúrgico realizado con mas frecuencia en el niño, entre sus indicaciones mas frecuentes están la otitis media crónica (generalmente se combina con la implantación de tubos de drenaje timpánicos) y la obstrucción de la vía aérea con apnea obstructiva (en estos casos generalmente se combina con amigdalectomía). Frecuentemente otra indicación de adenoidectomía es el tratamiento de los casos de rinosinusitis refractarios al tratamiento. No hay que olvidar que esta indicación constituye la segunda causa mas frecuente de consulta con el pediatra de Atención Primaria, de ahí el interés de comprobar la utilidad de esta indicación para esta patología en concreto. Scott E. Brietzke y Matthew T. Brigger. Adenoidectomy outcomes in pediatric rhinosinusitis: A meta-analysis. International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 72 (10):1541-1545, 2008; realizan una revisión sistemática que publican en este artículo y cuyos resultados seguidamente comentamos.


Los autores encuentran 78 artículos publicados entre 1952 y 2007, de los cuales tan sólo 6 pasan la criba de los criterios de inclusión. El análisis crudo de los datos demuestra que el 60% de los pacientes observa mejoría de los síntomas después de la adenoidectomía sola. El modelo de efectos aleatorios estima que el porcentaje de pacientes en los que se observa mejoría de los síntomas de la rinosinusitis después de la adenoidectomía fue del 69%. De los estudios seleccionados en el metanálisis 3 fueron publicados por el mismo autor y además parecían infraestimar el efecto referido en otros estudios, eliminado estos estudios el efecto favorable de la adenoidectomía sobre la sintomatología de la rinosinusitis crónica sería de un 84%. 
  Los resultados de este metanálisis parecen confirmar que la adenoidectomía puede considerarse como primera línea de tratamiento en los casos de rinosinusitis crónica refractaria al tratamiento médico; podría de esta forma considerarse como una alternativa razonable a la cirugía endoscópica funcional de los senos, que requiere un mayor y mas especializado equipamiento.

Dr. José Uberos Fernández 

Antibióticos en el postoperatorio de la adenoidectomía ¿Por dónde va la evidencia?

(Reseña publicada en la WEB de la SEPEAP el 7 de Agosto de 2005)

   Uno de los frentes abiertos con el reto de conseguir un uso racional de los antibióticos es replantearse indicaciones asumidas en el pasado y sobre las que no existe evidencia científica clara. Sin embargo, y esto ya lo hemos comentado en otras ocasiones la evidencia científica como todas las herramientas cuando no se utilizan convenientemente puede conducirnos a caminos erróneos. Se impone pues siempre un análisis de las evidencias que se nos presentan, ya que como el lector ya sabrá la verdad siempre tiene dos caras.

La adenoidectomía es uno de los procesos quirúrgicos mas frecuentes. Desde hace algún tiempo la indicación de tratamiento antibiótico profiláctico postintervención ha sido cuestionada. B. J. O'Reilly, S. Black, J. Fernandes, J. Panesar. Is the routine use of antibiotics justified in adult tonsillectomy? J Laryngol.Otol. 117 (5):382-385, 2003, refieren en su ensayo clínico doble ciego sobre 95 pacientes adenoidectomizados la ausencia de beneficio clínico tras recibir tratamiento profiláctico con amoxicilina. Este autor, encuentra en el grupo de pacientes tratados con antibióticos no mejoría del dolor postintervención y la complicación mas frecuente, que es la hemorragia tampoco mejora tras tratamiento. Sin embargo, este estudio no considera el número de días que tarda el paciente en retornar a su actividad normal o el tiempo que tarda el paciente en comenzar una dieta normal, similar a la que ingería antes de la intervención. Con estas incógnitas C. M. Burkart y D. L. Steward. Antibiotics for reduction of posttonsillectomy morbidity: a meta-analysis. Laryngoscope 115 (6):997-1002, 2005, plantean realizar un metaanálisis para evaluar estos aspectosen pacientes que reciben tratamiento antibiótico postintervención. Seleccionan 11 ensayos clínicos de los que descartan 4 por problemas metodológicos, finalmente sobre los 7 estudios seleccionados concluyen que al igual que O'Reilly no encuentran efectos beneficiosos del tratamiento antibiótico sobre la intensidad del dolor; pero si observan mejoría en el tiempo de reincorporación a una actividad diaria normal y en el tiempo que tarda el paciente en comenzar una dieta normal; con ganancias de aproximadamente 1 día en estos dos parámetros.


El metaanálisis de Burkart, al que el propio autor reconoce sus limitaciones al ser los estudios que incorpora muy heterogéneos tiene bajo mi punto de vista varios problemas. Las figuras siguientes extraídas de la publicación original, muestran el funnel-plot de diferencias para la recuperación de una dieta normal (fig 3) y la recuperación a una actividad diaria normal (fig 4) entre pacientes tratados con antibióticos y no tratados.
El estudios de Kahn y Telian aportan aproximadamente el mismo número de pacientes al metaanálisis (80 y 85 pacientes respectivamente), sin embargo la desviación estándar de la media que comunica Kahn es mucho mas amplia que la presentada en el trabajo de Telian, con igual número de casos en ambos estudios tales diferencias sólo pueden deberse a la existencia de numerosos factores de confusión que no han sido suficientemente controlados, lo que explica la heterogeneidad de los resultados. Sin duda, uno de los confusores que mas puede inferir en los resultados que estamos evaluando es el grado de motivación que tiene el paciente para reincorporarse a su actividad diaria normal, incluida la necesidad de retomar su dieta normal. Por otro lado, parece claro que uno de los condicionantes que van a hacer que el paciente recupere antes su actividad normal va a ser el grado de dolor; sin embargo tanto el metaanálisis de Burkart como el ensayo clínico de O'Reilly coinciden en que el grado de dolor no difiere significativamente entre pacientes que reciben y no reciben antibiótico. Por consiguiente y si eliminamos el estudio de Kahn por las dudas metodológicas que hemos comentado, nos quedaríamos con un metaanálisis que incluye sólo el estudio de Telian que aporta sólo 85 pacientes. Que duda cabe que antes de admitir la evidencia de las bondades del tratamiento antibiótico postadenoidectomia deben realizarse mas ensayos clínicos que controlen adecuadamente factores de confusión.
 Dr. José Uberos Fernández